企業(yè)未通過評審的企業(yè)，還有一次網絡申述的機會，因此企業(yè)應該好好參照評審意見再過一遍申報材料，認認真真準備申訴材料，不放過任何一個可以說服專家認可和提高評分的機會！未通過的企業(yè)請于2019年10月10日9：00-10月14日9:00在省陽光政務平臺提出申訴，逾期不再受理，省科技廳將根據相關規(guī)定進行后續(xù)處理。
申訴方式：
本次申訴為網絡申訴，企業(yè)只需在“陽光政務平臺”申訴模塊提交材料。
申訴時間：
2019年10月10日9：00-10月14日9:00在省陽光政務平臺提出申訴，逾期不再受理
申訴材料要求：
（一）企業(yè)需具體闡述申訴要點 ，包括但不限于：指標實際評分情況、企業(yè)對本指標的自評情況，該指標預期評分，依據及理由等，并提供相關佐證材料。
（二）企業(yè)基于已在“陽光政務平臺”提交的申報材料提出申訴，不能新增補充申報材料 。
申訴編寫技巧：
申訴材料構成：不通過原因概述、企業(yè)觀點描述、申訴理據、佐證材料；
根據2019年第二批高企認定專家網絡評審結果分析，未通過高企認定應該有以下幾種情況：
1.領域被否：核心技術沒有表達清楚，與《國家重點支持的高新技術領域》的關系沒有闡明；建議申述時圍繞研發(fā)項目、知識產權、成果轉化、高新收入與所申報技術領域的相關性進行說明；
2.科技人員占比被否：上年度科技人員的累計實際工作時間不足183天，專業(yè)背景等與企業(yè)不符；
建議申述時重新計算科技人員占比，如果占比沒有問題，就提供科技人員的學歷或職稱證明；
3.研發(fā)費用歸集被否：研發(fā)費用部分被剔除，導致研發(fā)費用比例不達標，這里主要是因為研發(fā)項目沒有技術含量被否或研發(fā)費用歸集收到質疑；
建議申述時提供研發(fā)費用專項審計報告的會計憑證供財務專家審查，并對企業(yè)研發(fā)費用歸集的前提、歸集方式、歸集標準原則、歸集范圍、歸集結果進行說明；
4.高新收入歸集被否：產品是否為高新技術產品受到質疑；
建議解釋產品屬于國家重點支持高新技術領域，符合高品認定的要求，并闡述高新收入歸集的產品（服務）標準及范圍，提供高新技術產品收入專項審計報告的歸集依據，提供相關證明材料；
5.知識產權得分低：主要體現在知識產權的種類單一、數量少以及與企業(yè)主營產品的支撐作用不強：
知識產權沒有類（如發(fā)明專利）的，尤其是只有單一類的（比如只有軟件著作權或只有實用新型專利）且數量只不足10個，評分很難上20分；
知識產權2019年申請的，難上20分；知識產權對主營產品的支撐作用不強，比如企業(yè)是制造業(yè)領域，但是核心知識產權只有軟件著作權，沒有生產工藝、制造方法方面的發(fā)明專利或實用新型專利，評分難上20分。
建議申述時從知識產權與主營產品關聯性和對主營產品的支撐作用、知識產權技術的先進性、知識產權類型及數量、知識產權獲得方式以及企業(yè)是否參與編制國家標準、行業(yè)標準、檢測方法、技術規(guī)范的情況逐條進行說明，并給出知識產權項自評分數；
6.科技成果轉化得分低：知識產權數量少的，企業(yè)產品類型單一的，評分難上20分；
建議申述時就所轉化的新產品、新設備、新技術、服務以及樣機/樣品的技術水平、轉化來源、轉化結果進行說明，同類型產品要表達出差異性，并提供相應的證明材料，并給出科技成果轉化項自評分數；
7.研發(fā)組織管理得分低：缺少制度的實施證明材料，評分難上15分；
建議申述時從研發(fā)管理制度、研發(fā)機構及產學研情況、成果轉化獎勵制度、人才績效制度等進行說明，并提供相關證明文件材料，并給出研發(fā)組織管理項自評分數。
如果是一票否決，申述材料就要重點證明該項不應該被一票否決；如果是評分小于等于70分，那么就要找從丟分最多的地方撿分回來，但是不要每項都申述；財務評分一般都是比較準確地，除非是計算錯誤，不要輕易申述財務評分。
時間緊迫，希望企業(yè)抓緊時間準備好申訴材料啦?。∪缬行枰?，請咨詢我們吧?。。?/span>